ضرورت فلسفه؟ اوه مای گاش

مسابقه ی دیروز پریروز ما در حقیقت برگرفته از  گل به خودی مرحوم محمد تقی مصباح یزدی (که تازگی ها به مقام قدیسی هم رسیده) توی کتاب آموزش فلسفه ش بود. ایشون برای اثبات ضرورت فلسفه می فرمایند مقدسات یه میلیارد و خرده ای آدم رو زیر سوال میبرند:

جهان بینی دینی در صورتی کارساز خواهد بود که ما دین حق را شناخته باشیم ولی این شناخت، متوقف بر شناختن پیامبر و فرستنده او یعنی خدای متعال است و روشن است که به استناد محتوای وحی نمی توان فرستنده و گیرنده آن را اثبات کرد و مثلا نمی توان گفت چون قرآن می گوید خدا هست، پس وجود او اثبات می شود.(آموزش فلسفه جلد اول درس دهم)

توجه بفرمایید... می گویند که به استناد محتوای وحی نمی توان فرستنده آن (یعنی خدا) و گیرنده آن( یعنی حضرت رسول(ص)) را اثبات کرد.... و خوب نتیجه هم این میشه که اصلا قرآن راهی برای اثبات خدا نداره و وقتی قرآن توانایی اثبات خدا رو نداره اصلا چه نیازی بهش هست؟ پس فرق قرآن با مثلا نوشته های من توی این وبلاگ چیه؟

با استدلال ایشان هر مسلمانی اول باید یک دوره فلسفه بخواند و  تازه بعدش برود سراغ  قرآن و خوب با  این حساب حتما به این نتیجه خواهیم رسید که دین چند صد میلیون مسلمان ناقص استچون مسلما نتوانسته اند کلاسهای درس فلسفه ایشان را درک  کنند.

من هر چه که فکر می کنم نمی فهمم این بزرگواران چه دشمنی با قرآن دارند و چرا  ... 

مسابقه بزرگ جنگها و تاریخ؛ مسابقه اول

دوستان شرکت کننده در مسابقه باید بگویند این جمله از کیه؟

به استناد محتوای وحی نمی توان فرستنده و گیرنده آن را اثبات کرد.

الف. ریچارد داوکینز

ب.کریستوفر هیچنز.

ج. کارل مارس.

د. آیت الله مصباح یزدی.

به برنده ی مسابقه یک جفت لاستیک دوچرخه کوهستان اعطا می شود.

گل به خودی یا دشمنی با قرآن؟

اول کلیپ کوتاه زیر از فتح الله گولن رو ببینید

چرا به ایرانی ها میگه رافضی؟ رافضی یعنی کسی که از دین خارج شده.... واقعا ایرانی ها از دین خارج شدن؟ خیلی از ما مردم عادی خودمون رو دست کم مسلمون میدونیم اگر که مومن ندونیم.... منظور گولن از رافضی ما هستیم؟

بعیده که منظور گولن از ایرانیهای رافضی عامه مردم ایران باشن... عامه مردم در همه جای دنیا دین دار هستن ولی خیلی توی دین شون بحث و فحص نمی کنن... یعنی به قول ما دین دار شناسنامه ای هستن...

اما بحث علمای امامیه (یعنی اونها که در جامعه ما بهشون میگیم روحانی) و نهاد روحانیت شیعی شاید فرق داشته باشه با ما مردم عادی.... یعنی کمترین انتظاری که از اونها هست اینه که اصول و مبانی دین رو با دقت و عمیق مطالعه کرده باشند...

اگه اندکی وقت بذارید و حوصله کنید و مطالعه به حقیقت غیرباوری می رسید که باعث میشه تمام پشماتون فر بخوره.... قسمتی عمده ای از روحانیون معروف شیعه قرآن رو قبول ندارند یا دست کم اون رو مثل اهل سنت قبول ندارند. به عنوان مثال نگاه کنید به نوشته ی شیخ مفید:

 بدون شک قران کلام خداوند متعال است و کلام بشر نیست و این قرآن اکثر کلام خدا است و باقیمانده آن نزد نگهدارنده شریعت گذاشته است برای احکامی که چیزی از آنها وضع نشده است. المسائل السرویه ص78-79

یعنی چی اون وقت؟ خلاصه ش اینه که این کتابی که در دست ماست فقط نصف قرآنه... بقیه ش دست امام دوازدهم (عج) هستش و بعدا قراره به دست مردم برسه.

یا ابوالحسن عاملی میگه:

بدان که بر حسب اخبار متواتر و غیرمتواتر حقیقتی که نمی توان آن را پوشاند این است که این قرآنی که در دست ماست بعد از پیامبر(ص) تغییراتی در آن ایجادشد و کسانی که آن را جمع کرده بودند کلمات و آیات زیادی را از آن انداختند و قرآن محفوظی که طبق آنچه که خداوند متعال نازل کرده است قرآنی است که علی (ع) جمع آوری کرده و آن را نگه داشت تا به پسرش حسن رسید و بدین ترتیب تا به مهدی قائم رسیده و امروز نزد اوست مرآه الانوار و مشکاه الاسرارص 36

که تقریبا همون فرمایشات شیخ مفید رو بسط داده.

آیت الله سید کمال حیدری هم با سند و مدرک نشون میده که علامه مجلسی هم همین عقیده رو داشته و تعجب میکنه  که چرا علمای امامیه در اعتراض به ادعای تحریف قرآن اعلامیه ای نمیدن

خلاصه اینکه ظاهرا بعضی از این بزرگواران یه دشمنی نهانی با قرآن دارند که اون رو به صورت زیرپوستی بیان می کنن و خوب اهل سنت هم واکنش نشون می دن که بعضی وقتها واکنش شون مثل بالا ملایم و بعضی وقتها مدل داعش و طالبانه....

خلاصه این که تا این بزرگواران یه پارادایم شیفت نسبت به مسائل بنیادین تشیع نداشته باشند ما باید منتظر ظهور گاه و بی گاه فرقه های شیعه کُشی مانند وهابیها و داعشی ها و طالبان ها در منطقه باشیم.

والسلام علیکم و رحمة الله و برکاته

رضا کیانی